Cum își tratează islamiștii soțiile în Marea Britanie
16 august 2024
Nu priviți așa cum privesc demonii, ci priviți ca prin ochii lui Dumnezeu – p. Spiridon Bailey
16 august 2024
În mod normal nu răspundem la greșelile altora dacă acestea conțin atacuri la persoana noastră pentru că Domnul a spus să învățăm de la El care este blând și smerit cu inima și așa vom afla odihnă sufletelor noastre.
Cu toate acestea trebuie să răspundem la clipul unui comentator reformat care a luat clipul nostru în care dovedeam că (neo)protestantismul este un cumul de erezii o mică bucată în care spuneam că „Vă amintesc că SUA a fost și este în război în 90% din întreaga sa existență, SUA nefiind amenințată niciodată pe teritoriul național. Singurul război pe teritoriul național a fost războiul civil. Aproape întotdeauna marile culte protestante au susținut aceste războaie pe când în ortodoxia autentică Sfinții au căutat totdeauna pacea și blândețea, în afară de cazul în care este atacată ființa neamului.” Afirmația este evidentă pentru orice observator neutru care știe care este adevărul, însă pentru că mulți dintre voi doriți să știți mai multe legate de legăturile dintre ortodoxie și războiul dintre Ucraina și Rusia în contextul afirmației de mai sus și a postării reformatului respectiv vă prezentăm mai jos o mică analiză luând pe rând greșelile acestuia:
Prima greșeală este lipsa de iubire prin atacul direct la persoană în public și osândirea mea ca „ipocrit și fățarnic greu de digerat”. Lipsa totală de iubire arată că Dumnezeu care este iubire nu este cu el. Dincolo de asta, Domnul a spus: „Cu judecata cu care judecați, cu aceea veți fi și judecați”. Tocmai datorită faptului că îl iubim, nu îi dăm numele ci așteptăm să se lepede de erezia sa și să se pocăiască pentru a se putea spovedi și simți iubirea lui Hristos.
A doua greșeală este faptul că susține că Rusia este considerată Roma ortodoxiei, protectoarea ortodoxiei, bastionul ortodoxiei. Total greșit. Niciodată ortodoxia nu a recunoscut așa ceva chiar dacă anumite forțe (ultra)naționaliste din Rusia pretind acest lucru. Greșeala este cu atât mai grosolană cu cât respectivul îmi pune în gură aceste cuvinte chiar dacă a ascultat evident clipul din care a tăiat bucata pentru care mă acuză.
O altă greșeală este o altă distorsionare a cuvintelor mele care erau „[…] în ortodoxia autentică Sfinții au căutat totdeauna pacea și blândețea, în afară de cazul în care este atacată ființa neamului.”. Am spus că Sfinții au căutat aceasta – nu oricine care se consideră pe sine ortodox este și astfel. Nu am spus că toți ortodocșii sunt pașnici și blânzi, chiar dacă proporțional vorbind, sunt cu mult mai mulți decât în celelalte erezii pentru că ortodoxia este știința medicală corectă de vindecare a sufletului. După cum știe orice ortodox, este nevoie de un îndelungat proces de curățire pentru a ajunge la pace și blândețe, țintă pe care este vădit că reformatul care comentează nu a atins-o nici pe departe.
Comentatorul habar nu are ce vorbește și spune neadevăruri fără să se documenteze pentru că este foarte cunoscut faptul că Rusia este izolată în ortodoxie cu ani buni înainte de începerea războiului din Ucraina, anumite Biserici locale întrerupând parțial sau chiar total legăturile duhovnicești cu aceasta.
O simplă documentare i-ar fi dezvăluit faptul că războiul dintre Rusia și Ucraina nu a fost pornit de Ortodoxie, ci de conducerea naționalistă de stat fără, bineînțeles, să ceară acordul Bisericii și că în acest context Patriarhul Kirill ar fi făcut o declarație diplomatică ambiguă legată de invazie. Cu toate acestea, invazia a fost condamnată ferm de toată ortodoxia în frunte cu Patriarhul Ecumenic Bartolomeu, Patriarhul României Daniil, Patriarhul Alexandriei Teodor dimpreună cu alți întâistătători de biserici locale cum ar fi Arhiepiscopul Inochentie (rus de origine) – întâistătătorul Bisericii Lituaniei și chiar Mitropolitul Onufrie conducătorul Bisericii Ucrainei care aparținea de Patriarhia Moscovei și care și-a declarat independența de Patriarhia Moscovei.
Dincolo de condamnarea pan-ortodoxă au fost destui preoți care s-au opus și au vorbit public chiar în sânul Bisericii ruse, poziții care însă au fost cenzurate pe baza stării de război.
Faptul că respectivul reformat a prezentat câteva fotografii cu preoți care binecuvântează arme și soldați este irelevant relativ la adevărul de pe teren, mai ales că preoții respectivi au fost opriți de la așa ceva.
O altă fractură logică a reformatului respectiv este faptul că trage la răspundere ortodoxia pentru că mor sute de mii de ortodocși în război. Nu Biserica a hotărât războiul, nu Biserica îl susține ideologic și nu Biserica îl finanțează. Statul a hotărât, susține și finanțează războiul – nu Biserica.
O altă greșeală este faptul că susține că în Ucraina există prigoana ortodoxiei de către alți preoți ortodocși. Adevărul este că prigoana ortodoxiei în Ucraina este condusă și susținută de aparatul de stat în frunte cu președintele Zelenskyy care este evreu. Trebuie să menționăm aici că în conducerea ideologico-politică a Ucrainei există o importantă parte foarte depărtată de ortodoxie în conducere care are inclusiv elemente de un neonazism extrem care sunt finanțați de evrei și nu de ortodocși. Ortodocșii pro-ruși și pro-ucraineni au existat cu mult înainte de invazia rusă din 2022 și au trăit în bună pace chiar dacă războiul ruso-ucrainean a început în Donbas încă din 2014.
Din toate cele de mai sus este evident că comentatorul respectiv a greșit osândindu-mă și că NU ortodoxia a generat războiul, ci ea suferă ororile acestuia.
Ca bonus, poate că este bine să facem o foarte, foarte succintă analiză și a războaielor purtate de SUA. Aici într-adevăr am făcut o greșeală spunând că singurul război pe care SUA l-a purtat pe teritoriul acesteia a fost Războiul de Secesiune. Ceea ce am lăsat afară a fost în primul rând GENOCIDUL amerindienilor făcut de noii ocupanți europeni care în cea mai mare parte erau protestanți.
Este important faptul că erau (neo)protestanți pentru că în această erezie există o învățătură greșită numită „sola fide” care susține că mântuirea se dobândește doar prin credința în Iisus fără să mai fie necesare și faptele bune. De asemenea, tot în această erezie există și o altă greșeală numită predestinație – adică orice s-ar întâmpla cineva este mântuit iar altcineva nu. Aceste greșeli au evoluat în timp însă influența lor a rămas în aceste medii, de unde și numele de „pocăiți” (adepții acestei învățături s-au pocăit deja; nu mai au nevoie de luptă duhovnicească).
Datorită acestor greșeli, (neo)protestanții păcătuiesc mult mai ușor și sunt mult mai libertini în comportamentul lor. Dincolo de genocidul amerindienilor amintim și de omorurile întâmplate în Vestul Sălbatic precum și de faptul că până astăzi aproape toți americanii au cel puțin o armă acasă.
Menționăm că în istoria Statelor Unite ale Americii nu a existat o perioadă în care (neo)protestantismul să fie oprimat, o perioadă analoagă cu comunismul instaurat în țările din estul Europei.
Pentru că ar fi mult prea mult o analiză a războaielor purtate de SUA în afara granițelor țării vă dăm doar o listă cu cele mai importante conflicte armate (care au durat mulți ani) în care SUA sunt implicate doar de la începutul sec XX până astăzi – asta ca să se vadă cine este mai „pașnic”:
- Războiul cu amerindienii Creek (1909)
- Războiul de la granița cu Mexicul (1910-1919)
- Ocuparea Nicaraguei (1912-1933)
- Războiul cu amerindienii Ute și Paiute (1914-1915)
- Ocuparea Veracruz-ului (1914)
- Ocuparea Haiti-ului (1915-1934)
- Ocuparea Republicii Dominicane (1916-1924)
- Primul război mondial (USA implicată între 1917-1918)
- Războiul civil din Rusia (USA implicată între 1918-1920)
- Războiul cu amerindienii Ute și Paiute în Utah (1923)
- Al 2-lea război mondial (USA implicată între 1941-1945)
- Războiul din Coreea (1950-1953)
- Războiul din Vietnam (1955–1964, 1965–1973, 1974–1975)
- Războiul civil din Laos (1959–1975)
- Rebeliunea Permesta, Indonezia (1958–1961)
- Criza din Liban (1958)
- Invazia din Golful Porcilor (Cuba) (1961)
- Războiul civil din Dominica (1965–1966)
- Conflictul din zona demilitarizată coreeană (1966-1969)
- Războiul civil din Cambodgia (1967-1975)
- Intervenția multinațională din Liban (1982-1984)
- Invazia din Grenada (1983)
- Bombardamentul Libiei (1986)
- Războiul Iran-Irak (1987-1988)
- Invazia în Panama (1989-1990)
- Războiul din Golf (1990-1991)
- Conflicte în Irak (1991-2003)
- Războiul civil din Somalia (1991-prezent)
- Războiul din Bosnia și Croația (1992-1995)
- Intervenția în Haiti (1994-1995)
- Războiul din Kosovo (1998-1999)
- Războiul din Afghanistan (2001-2021)
- Intervenția în Yemen (2002-prezent)
- Războiul din Irak (2003-2011)
- Intervenția în războiul din Pakistan (2004-2018)
- Războiul contra piraților Somalezi (2009-2016)
- Intervenția internațională în Libia (2011)
- Intervenția în Uganda (2011-2017)
- Intervenția în Niger (2013-2024)
- Intervenția în Irak (2014-2021)
- Războiul din Siria (2014-prezent)
- Intervenția în Libia (2015-2019)
- Intervenția în Criza Mării Roșii (Houthi, Hamas) (2023-prezent)
Să avem grijă să nu vedem paiul din ochiul altuia și bârna din ochiul nostru să nu o vedem.
De asemenea, să avem grijă să nu strecurăm țânțarul și să înghițim cămila.
Pomelnice online și donații
Doamne ajută!
Dacă aveți un card și doriți să trimiteți pomelnice online și donații folosind cardul dumneavoastră, sau/și să susțineți activitatea noastră filantropică, inclusiv acest site, vă rugăm să introduceți datele necesare mai jos pentru a face o mică donație. Forma este sigură – procesatorul de carduri este Stripe – leader mondial în acest domeniu. Nu colectăm datele dvs. personale.
Dacă nu aveți card sau nu doriți să-l folosiți, accesați Pagina de donații și Pomelnice online .
Ne rugăm pentru cei dragi ai dumneavoastră! (vă rugăm nu introduceți detalii neesențiale precum dorințe, grade de rudenie, introduceri etc. Treceți DOAR numele!)
Mai ales pentru pomelnicele recurente, vă rugăm să păstrați pomelnicele sub 20 de nume. Dacă puneți un membru al familiei, noi adăugăm „și familiile lor”.
Dumnezeu să vă răsplătească dragostea!
40 Comment
Acel clip în care dovedeați ereziile neoprotestantismului e unul dintre cele mai bune și informative pe care le-ați realizat, deci, da, nu le-a picat bine. Iar aici avem și mai multe informații foarte valoroase, mulțumim mult, părinte, mai ales pentru detaliile despre situația din Rusia, fiindcă acolo aveam și eu nelămuriri. Putin face rău ortodoxiei, fiindcă se afișează tot timpul în public în biserici ortodoxe, făcând semnul ortodox al sfintei cruci, iar apoi îl ucide pe eroul rușilor, pe Navalny, care s-a întors în țară din iubirea de neam și curaj adevărat, știind foarte bine că va fi arestat și închis. Uciderea eroilor nu e departe de uciderea sfinților.
Iar referitor la americani, e foarte bine că ați postat acea listă cu războaiele lor, fiindcă majoritatea românilor sunt spălați pe creier referitor la America. Rusia a avertizat America să nu încerce să-și extindă influența în Ucraina, care în mod istoric e sub umbrela Rusiei. Cum ar fi ca Rusia să-și extindă aria de influență la granițele SUA, în Canada? Ar de neacceptat pentru americani. Dar când e invers, când Rusia intervine ca să-și protejeze interesele în Ucraina, unde America își bagă coada la mii de km distanță, toată propaganda țipă „atac neprovocat”. Da, Rusia nu trebuia să atace, trebuie să rezolve pașnic, dar nu e adevărat că n-a fost provocată să atace.
Sa inteleg ca :
-va deranjeaza victoria SUA asupra lui Hitler? E posibil ca intr-o europa nazista Romania lui Antonescu sa nu o fi dus chiar atat de rau si cu siguranta nu aveam parte de Aiud si partidul comunist, dar nu sunt convins ca o europa sub hegemonie germana NAZISTA ar fi fost preferabila la ce avem acum
– dominatia „dinastiei divine Kim” asupra Coreei de Sud ar fi fost preferabila gigantului economic pe care il vedem azi acolo? Si mancatorii de coaja de copac in loc de 25 milioane ar fi fost cu +50 milioane .
1. Ucrainenii sunt naziști – nu rușii. (Re)vezi articolul. Deci cu adevărat americanii ar fi trebuit să intervină în favoarea rușilor și nu împotriva lor. Din păcate însă americanii au foarte multe afaceri foarte murdare în Ucraina – vezi afacerile familiei Biden – și dincolo de asta SUA doresc să slăbească Rusia.
2. Ți-am răspuns în celălalt comentariu (posibil că da)
Păi și românii sunt naziști.
In viziunea imperiala rusă, NAȚIONALISM = nazism
Orice tendinta nationalista a popoarelor din imperiul rus = nazism, ideologie care duce la distrugerea maretului imperiu
Nu este adevărat. Rușii nu îi văd pe români ca naziști. Da, cunosc foarte bine pe ruși. Asta nu înseamnă că ne au de prieteni. Observ însă că evitați punctul central: ucrainienii sunt naziști nu pentru că rușii îi consideră astfel ci pentru că ei își asumă acest lucru. De asemenea, este evident că evitați marile distrugeri pe care SUA le-a făcut în ultimii zeci de ani în lume și alegeți doar războaiele în care SUA – după părerea dvs. – a avut un rol pozitiv.
@Maximus, părintele Theologos prezintă doar vârful icebergului când listează doar acele războaie ale SUA, la ele se adaugă zeci de lovituri de stat și așa-zise revoluții în care serviciile secrete SUA au jucat rol determinant, o sumedenie în America Centrală și de Sud unde au înlocuit conducerile prin violență cu regimuri fasciste loiale SUA, la fel în Asia și Europa de Est, inclusiv la Revoluția noastră Română la care șeful serviciilor de contra-spionaj de atunci, Filip Teodorescu, spune că au lucrat cot-la-cot CIA (serviciile secrete SUA), MI6 (serv secrete UK) și KGB (serv secrete URSS). Numărul enorm de morți de după fuga lui Ceaușescu se datorează nu doar lui Iliescu și acoliților săi, ci și planului CIA-MI6-KGB pe care Iliescu a trebuit să-l respecte: acela de a provoca un număr cât mai mare de victime printre civili pentru ca a justifica aducerea la putere a unei conduceri subjugate intereselor SUA-UK-URSS (care la acel moment se împrieteniseră) care să pară că salvează populația de „teroriștii” doritori de sânge care de fapt n-au existat. Și am picat cu toții în acea plasă. Credeți că dosarul revoluției e tergiversat doar din cauza corupției interne? Sunt mari presiuni din exterior pentru a nu se afla adevărul.
Părinte, greșiți foarte mult când vorbiți de întreaga armată ucraineană reducându-o la batalionul azov, format in mare parte din mercenari veniți din vest.
Credeți că milioanele de civili și militari care doar vor să nu se afle sub ocupație și să le fie distruse casele și familiile fac asta pentru că sunt „naziști”?
Nu este așa. Vezi un clip produs în urmă cu 8 (opt!) ani de „Europa liberă” https://www.youtube.com/watch?v=YXKCEyW_pcU sau unul produs de „Time” cu 3 ani în urmă (înainte de război): https://www.youtube.com/watch?v=fy910FG46C4 sau „Guardian” cu 6 ani în urmă: https://www.youtube.com/watch?v=jiBXmbkwiSw – nazismul este/era relativ popular în Ucraina pentru că Ucraina este o țară formată din „bucăți”, cea mai mare fiind rusească și, deci, cei de la conducere trebuiau cumva să impună o conștiință de neam separat de ruși (și de celelalte bucăți care există în Ucraina), conștiință care în realitate nu (prea) există.
Despre contribuția SUA la înfrângerea lui Hitler și a Japoniei:
1. e una minoră, rușii (sovieticii) au suferit cele mai mari pierderi și au purtat greul războiului, peste 20 de milioane de oameni morți în lupta cu naziștii, față de doar câteva sute de mii ale americanilor. Imediat după război s-a făcut un sondaj în Franța, oamenii au fost întrebați cine a avut cea mai mare contribuție la victorie: majoritatea, în jur de 90%, au răspuns URSS, toți oamenii inclusiv cei din țările vestice și chiar și americanii știau asta imediat după război. Dar apoi au pornit o operațiune de propagandă intensă care durează până în zilele noastre, prin Hollywood inclusiv, cum că ei ar fi contribuit decisiv cu Ziua Z. Când sondajul s-a repetat prin anii ’70, doar 50% dintre francezi mai ziceau că rușii au contribuit decisiv. Iar azi s-au inversat cifrele din cauza propagandei, doar 10% mai zic asta, și 90% zic că America a contribuit decisiv. Căutați, studiați, sunt multe informații în acest sens, dar nu din media mainstream, aceea e un instrument de propagandă puterilor vestice.
2. chiar și acea contribuție minoră a Americii a fost una pozitivă, așa este. Dar chici ce: a fost SINGURA intervenție pozitivă a Americii în alt război pe alt continent, și de atunci zecile de războaie oribile care au distrus și distrug lumea sunt toate justificate propagandistic prin narative similare cu cele din contribuția la înfrângerea lui Hitler: că sunt pentru a aduce democrația și libertatea oamenilor. Au lăsat Orientul Mijlociu efectiv în ruine de la câtă democrație și libertatea le-au adus cu bombele și masacrarea populației civile, femei și copii, la fel cum au făcut în Vietnam și-ntr-o sumedenie de alte locuri.
3. Împăratul Japoniei era pe punctul de a capitula nu din cauza americanilor, ci a rușilor. Americanii aveau o înțelegere cu rușii, realizată pe timpul lui Franklin D. Roosevelt, în care rușii să intre în Japonia pe cale terestră cu o armată enormă (mutată de pe frontul din Europa unde războiul se terminaseră), dar când Roosevelt s-a îmbolnăvit și a ajuns la putere acel profitor frustrat și meschin, Truman (Dumnezeu să-l ierte, nu-i batjocoresc sufletul, folosesc aceste cuvinte pentru ca cei care citesc să știe cine a fost personajul, dincolo de propagandă), Truman, generalii militari și alții de la puterea SUA s-au speriat când au auzit că armata sovietică era la un punc de a intra în Japonia și împăratul japonez era la un punct de a capitula, s-au speriat enorm fiindcă astfel URSS ar fi avut ultimul cuvânt în război, ar fi fost deasupra SUA, și de aceea a ordonat acele bombe nucleare absolut nejustificat și fără folos. Nu pentru a învinge Japonia, ci pentru a speria URSS, care era aliatul lor.
Despre SUA în general:
SUA e unicul stat din istorie care are baze militare răspândite absolut pe tot globul, în fiecare regiune de pe fiecare continent, în fiecare țară „aliată” sau la granițele fiecărei țări nealiate. Nici imperiul britanic care a fost cel mai extins, n-a avut așa ceva. Controlează globul prin violență, frică și intimidare, și apoi dau vina pe alte state că fac asta și prezintă publicului narative pe care 90% le cred, fiindcă toată media e aservită intereselor lor. Asta e politica lor de zeci de ani. Asta în timp ce-și țin propriul popor în sclavia joburilor (mulți trebuie să aibă 3 joburi simultane ca să nu ajungă pe străzi și să-și poată hrăni familia), needucat (din cauza costurilor enorme ale educației superioare) și fără acces de bază la sistemul medical (dacă chemi ambulanța pentru o urgență, îți vine apoi în poștă 3000 de dolari de plată, de aceea mule persoane epileptice poartă la gât ecusoane care cer trecătorilor să nu cheme ambulanța în caz de criză epileptică, fiindcă chiar și atunci, persoana luată cu ambulanța plătește, nu cea care a sunat, chiar dacă nu e conștientă).
Despre Coreea de Sud:
Cum v-a scris și părintele, Coreea de Sud e un model de succes material, dar NU e un model de succes spiritual, ba din contră, e unul dintre cele mai materialiste, reci și fără de Dumnezeu state de pe glob.
P.S. Și în plus, extrem de obsedată de sex și sexualizare, la Coreea de Sud mă refer.
Credeți-mă că am 58 ani si caut si studiez despre ww2 inca de la 10 ani.
Dvs prezentati narativul sovietic despre razboiul cu Hitler, ei au avut 20 milioane de morti oficial (unii spun ca au fost 27 milioane dar guvernul sovietic nu a vrut sa dea cifrele reale pt ca erau explicatii de dat) iar anglo americanii impreuna puțin sub 0.8 milioane
Acest mod simplist de a prezenta lucrurile merge la oamenii fara discernamant si ușurei la minte.
Este evident ca nu va pot convinge,dar mai citesc si altii pe aici, asa ca voi scrie pt ei.
Numarul enorm de morti ai Uniunii Sovietice este un rezultat al tembelismului criminal al tovarasului Stalin, care in prima parte a razboiului a facut grave erori strategice si de planificare. Un singur exemplu: a ordonat sa fie impuscati toti spionii care avertizau ca invazia germana e iminenta; genialul era convins ca aceia erau agenti britanici care urmareau sa bage dihonia intre el si prietenul Hitler.
Despre porcaria ASTA, au aflat abia nepotii combatantilor sovietici, fiind mare secret de stat
Soldatii sovietici vorbeau cu veneratie despre conservele de porc pe care scria made in USA, care hraneau aproape ½ din Armata Rosie.
Asa cum istoriografia sovietica nu spune NIMIC despre armele,munitiile,hrana si banii pt plata trupelor primite de la imperiul britanic in timpul razboaielor cu Napoleon, tot asa nu spune nimic despre faptul ca mobilitatea superioara fata de nemti a infanteriei sovietice in marile victorii din 1944-45 se datora camioanelor si jeepurilor americane transportate peste ocean de flota britanica, puternic atacata de flota de submarine germane
Bunicul unui prieten povestea cum a vazut la Stalingrad tancuri sovietice pe care scria „made in USA”
Acum, despre aportul „minor” al armatei SUA la razboi:
– Africa Corps a maresalului Rommel este distrus in Tunisia in luna mai 1943 de clestele format din americanii veniti dinspre Algeria si englezii veniti dinspre Egipt.
¼ milion soldati ai axei cazuti prizonieri.
Ne intrebam ce soarta avea batalia de la Stalingrad daca Rommel si panzerele ar fi luptat acolo
– debarcarea din Italia; cand armata sovietica incepea sa cedeze la Kursk, a venit ordin de la Hitler sa fie oprita ofensiva iar panzerele sa plece in Italia, unde americanii amenintau Roma (pe care au si cucerit-o)
– debarcarea in Franta a cerut-o Stalin inca din 1943; daca era irelevanta,de ce a cerut-o? Daca se simtea capabil sa elibereze singur Parisul si Lisabona, de ce a facut eroarea strategica de a cere debarcarea trupelor aliate?
Ce frumos ar fi aratat un Gulag cu filiale in Franta si Italia, ba chiar si in Benelux si Germania federala !
Razboiul aerian: vi se pare ca dezastrul produs industriei de razboi germane de flota aeriana anglo saxona e „minor”?
Rusii NU aveau bombardiere strategice (nici nemtii!) iar daca industria germana de razboi ar fi ramas intacta… adio superioritate numerica sovietica.
In primele 3 luni 1945, din productia de 4500 avioane / luna germana, doar ⅓ apucau sa decoleze, pt ca industria germana era dispersata de bombele aliate si avioanele noi erau distruse in gari pe drum spre aerodromuri
Despre prapadul facut in Londra de rachetele lui Hitler, probabil nu aveti cunostinta.
Faptul că dvs. mă atacați personal (când eu n-am făcut asta absolut deloc față de dvs.), dând de înțeles că sunt ușurel la minte și jignindu-mă sugerând că sunt incapabil să înțeleg ceea ce scrieți, spune mai multe despre dvs. decât despre mine.
Vă recomand The Untold History of the United States, o mini-serie regizată de Oliver Stone. E cu bias de stânga, fiindcă Oliver Stone e de stânga, dar nu stânga liberală, controlată de Democrați și supusă sistemului, nici cea woke, ci cea anti-imperialistă, care chiar dacă are multe păcate fiindcă nu-l înțelege pe Hristos, din punct de vedere istoric e unica care spune adevărul în Statele Unite (Republicanii neoprotestanți, chair dacă îl înțeleg pe Hristos pe jumătate, nu pot spune adevărul fiindcă sunt cumpărați de complexul industrial militar și propaganda pro-război și pro-arme). Deci nu, nu e propaganda sovieticilor, aceste lucruri sunt știute și de americanii care au reușit să se elibereze puțin de narativele false și propaganda injectată pe toate canalele de comunicație.
Noi ca ortodocși putem da deoparte biasul de stânga din mini-serie și să culegem informațiile istorice care sunt foarte bine documentate.
Seria se găsește gratuit în limba engleză pe Dailymotion, acesta e primul capitol: https://www.dailymotion.com/video/x64zhvq
Despre cât de nocive au fost și sunt Comunismul, Nazismul și Uniune Sovietică știu toți românii, aici nimeni n-are nevoie de înformare. Dar extrem de puțini știu despre cât de nocivă a fost și este SUA, fiindcă trăim cu toții într-o bulă de propagandă a Statelor Unite, de aceea postarea mea s-a referit la atrocitățile SUA și nu ale comuniștilor sau naziștilor despre care toată lumea este informată.
Noi românii tot timpul am fost prinși la mijloc între aceste două mari și demonice sisteme: capitalismul animalic la vest, și comunismul ateu la est. Acum suntem prinși între valorile democratice care vin la pachet cu același capitalism animalic și mai nou cu demonii woke și LGBT pe de o parte, și cu non-valorile autocratice gen Putin și China pe de altă parte, care chiar dacă nu au LGBT sau woke, au dictatură care-și ucide erorii și ateismul ca politică de stat. Nu putem alege niciuna cu inimă deplină, ambele sunt rele. Cumva SUA e răul mai mic pentru noi, dar suntem subiectivi, fiindcă dacă mergem în Orientul Mijlociu unde S.U.A. au ucis milioane de femei și copii, acolo SUA e răul cel mare.
Și apropo de asta, terorismul radical islamic tot de SUA a fost provocat și susținut, când Uniunea Sovietică a invadat Afganistanul acum câteva decenii, americanii au adus sute de materiale extremiste și au îndoctrinat populația afgană vulnerabilă pentru a cauza atacuri teroriste împotriva URSS. Scopul SUA n-a fost să elibereze Afganistanul, ei au radicalizat Afganistanul pentru a slăbi URSS cu care se aflau în război rece. De acolo se trag Al-Qaeda, ISIS și așa mai departe. Vizionați mini-seria The Untold History of the United States (Istoria Nespusă a Statelor Unite) pentru mult mai multe informații care nu se zic din cauza bulei de propagandă SUA în care ne aflăm.
P.S. Dar chiar și faptul că SUA ar fi pentru noi răul mai mic e un lucru discutabil, fiindcă de acolo vin demonii woke și LGBTQ+, despre care atât părinții Theologos și Pimen Vlad ne-au zis că sunt cel mai mare pericol pentru România și Europa momentan. Căutați clipul Pr. Theologos în care zice de viziunea unul monah de la Athos care se ruga stăruitor pentru o mare problemă, căruia i-a apărut un înger și l-a informat că acea problemă e ținută în lanțuri, nu e nevoie să se roage pentru ea chiar acum, și că să se roage în schimb pentru ca ideologiile LGBTQ+ să nu fie validate în societate, aceea fiind cea mai urgentă problemă acum.
* Iar LGBT-ul nu vine nici din Rusia, nici din China. Vine din Vest.
Referitor la punctul 2 (singura contributie pozitiva a SUA in alt razboi) se pare ca sunteti adeptul ideii ca ocuparea Parisului de catre nemti in 1918 ar fi fost benefica.
Despre pacea de la Buftea Bucuresti si invalidarea ei de catre victoria aliatilor occidentali, vad ca nu spuneti nimic, probabil chiar regretati acele evenimente si tratatul de la Trianon.
Curios, lasati impresia ca sunteti român nu maghiar.
A, inteleg de la Dvs ca fiind un model de succes material, ar fi fost mai bine pt Coreea de Sud sa cunoasca fericirea de a trai in paradisul zeilor din familia Kim.E si asta un mod de a vedea lucrurile.
Ei sunt 51 milioane acum si de la invazia comunista din 1950 au trecut 3 generatii => cam 120 milioane oameni care in loc sa manance coaja de copac , s-au lafait in comoditatile produse de modul de viata decadent iar unii din ei au ajuns sectanti (in Seoul este o capiste penticostala cu 1 milion locuri ! unde zilnic se face slujba; evident era mai bine să-i faca templu zeului Kim Ir Sen , fiului si nepotului)
V-am făcut „ușurel la minte” pe baza argumentului dvs grotesc ca greul in razboi l-au dus cei care au avut mai multi morti
Churchill a spus despre aviatorii care au salvat Anglia in 1940: „niciodata atat de multi (zeci de milioane britanici)nu au datorat atat de mult atator de putini (aviatorii UK erau poate 3000)”
Pilotii US & UK care au transformat in moloz uzinele de panzere care sustineau efortul german pe frontul sovietic erau cateva zeci de mii, infim la numar pe langa efectivul armatei rosii.
Dar una e sa pleci la razboi cu o pusca, (sau 2/pusca cum era in 1942 in armata rosie) alta e la manșa unui B17
Cat priveste afirmatia ca „aleg selectiv” e alta aberatie, dta bagi la colectiva pe acea lista si interventia din Grenada si participarea la cele 2 razboaie mondiale, desi efectele globale (si cauzele) au fost total diferite
Din ce inteleg eu, dta nici nu ti-ai batut capul sa analizezi lista, doar i-ai dat copy paste, usuratic si lipsit de discernamant, si te-ai trezit ca numesti „imperialiste” razboaiele Americii care au salvat RO si Uniunea Sovietica.
Vad ca nu ti-au picat prea bine comentariile mele desi ar trebui sa-mi multumesti ca ti-am aratat aberatiile si erorile de judecata pe care le diseminezi pe o pagina care are un nivel ridicat al discutiilor
Si vezi ca bagi in aceeasi oala ideologia woke cu dreptul popoarelor la auto determinare , USA nu au fost mereu ce sunt acum dar tu tratezi istoria lor ca si cum ar fi fost mereu ce vedem azi.
USA au facut in emisfera vestica exact ce au facut rusii in Siberia, as vrea sa cred ca esti la curent si cu istoria imperiala a Rusiei, nu doar a SUA.
Rusia a atins marea Caspica in sec 16 si Alaska in sec 19, sper ca nu-ti imaginezi ca expansiunea lor a fost ALTFEL decat ce acuzi tu ca fac USA.
Din păcate majoritatea ne poziționăm de o parte sau alta a unor conflicte armate, chiar dacă aceasta se întâmplă adesea împotriva voinței noastre.
„Dar prin aceasta oamenii secolului nostru devin complici morali ai unor fratricide regionale sau chiar planetare. Ca atare, ca și complici care nu se căiesc, ei pierd firește harul Duhului Sfânt…” cum spunea Sf. Sofronie Saharov.
Da, foarte adevărat, și suntem invitați să ne pierdem harul non-stop pe toate canelele și site-urile de știri, numai titluri și clipuri și imagini de bravadă despre câți soldați ai „inamicului” au fost uciși, suntem invitați să ne bucurăm de moartea și suferința altora.
Nu ne rămâne decat sa varsam lacrimi amare pt moartea soldatilor rusi, sa spunem ca daca Zelenski se preda „era pace” indiferent ca aceasta pace insemna prezenta ruskii tanki la Prut în fața Galatilor si Iașilor, cu alte deportari si executii de romani din Basarabia si pretentii la Moldova Mare (precum se stie , in 1859 Moldova a fost anexata de valahii cotropitori, vedeti narativul celor care amintesc si azi rascoala antiunionista de la Iași aprilie 1866)
Astea ar fi fost UNELE din consecintele „păcii” de care NU avem ÎNCA parte din cauza evreului Zelenski si a amestecului „nejustificat” al SUA in sfera de influenta ruseasca (care a inlocuit sfera de influenta mongola!)
Distinse domn,rusii au invadat teritoriile romanesti de 12x intre 1739-1958
Daca pt dta a sustine lupta UKR (care tine la distanta monstrul de Nistru) este „din păcate” ….e clar ca nu te (prea) intereseaza viitorul poporului nostru
1 la ereticii protestanti e sola fide sau sola scriptura?
Nu u chiar acelasi lucru
2 au ei americanii pacatele lor, dar sa le puneti in cârcă implicarea in razboiul 2 mondial … Japonia i-a atacat la Pearl Harbour, Hitler le-a declarat razboi a 2a zi (si Romania ulterior, apoi ne plangem de bombardamen-tele din 4 apr 1944)
3 razboiul din Coreea a fost declansat de invazia armatei comuniste in Sud , instigata de genialul tovaras Stalin. Daca nu interveneau SUA, azi nu aveam telefoane Samsung iar populatia libera din sud mânca impreuna cu cei din nord coaja de copac in timp ce glorifica zeii din dinastia comunista Kim
4 razboiul vietnamez a inceput cu invazia nordului comunist asupra sudului corupt in care minoritatea conducatoare catolica prigonea calugarii buddhisti
Au venit tovarasii si i-au linistit pe toti, cu toata interventia SUA
Tot ce am scris poate fi verificat, cu siguranta hegemonia SUA a fost preferabila nazistilor sau comunistilor atei din dinastia Kim sau a criminalului Ho Shi Minh
1. Ambele
2. Nu le pun în cârcă. Am listat toate războaiele în care au fost implicați.
3. …și poate că eram mai fericiți. Nu ne lipsesc telefoanele Samsung pentru mântuire. Coreea de Sud are o rată a sinuciderilor foarte ridicată – mult mai ridicată ca și Coreea de Nord. Nu e materia totul. Din contră.
4. Vezi 3.
Nu dorim nici hegemonia SUA și nici pe cea a nimănui. Dacă validezi amestecarea SUA în treburile altor state total străine atunci arătat este că validezi cu atât mai mult și amestecul Rusiei în Ucraina.
Ati listat razboaiele in care au fost implicate SUA pt a demonstra CEVA.
Acel CEVA nu se sustine cu argumentul ca SUA au fost atacate (vz Pearl Harbour) sau au salvat pe altii (FR,UK,RO in 1918, FR in 1944)
Imi pare rau, nu e acelasi lucru ce au facut SUA in FR 1918 sau in Grenada 1983
Si sa inteleg ca va deranjeaza interventia USA impotriva talibanilor?
Referitor la „validarea amestecului”, propun sa abordam CU DISCERNĂMÂNT problema;
Rusia NU se amesteca in UKR ci O ANEXEAZA.
SUA nu au anexat nici Iraqul, nici Afganistanul, nici macar Germania, pe care au linistit-o in 2 mari razboaie.
Sunt f diferite „amestecul” SUA in razboaiele europene din sec 20 si ce fac rusii acum in UKR
Si da, daca SUA nu inarmau UKR, azi rusii erau in fața Iașilor si Galatilor
As fi f surprins sa imi spuneti ca asa ceva ar fi un lucru bun
Rușii nu o să intre în România. Ukraina este un stat artificial construit recent. Să nu uităm că mult timp capitala Rusiei a fost la Kiev. Astăzi în Ucraina mare parte a populației este filo-rusă și îl iubesc mai mult pe Putin decât pe Zelenski. Da, știu de la fața locului. Nu este vorba despre un război de anexare împotriva voinței poporului de sorginte rusă din estul și sud-estul Ucrainei ci de ceva pe care aceștia îl așteaptă oarecum ca pe o scăpare. SUA nu au dorit teritorii din Afghanistan ci au dorit drogurile de acolo printr-un guvern marionetă. Da, știu de la fața locului.
Problema principală aici este, însă, că NU Biserica Ortodoxă a făcut războiul în Ucraina, în timp ce neoprotestanții fac toate aceste multe războiaie în lume. În Iraq și Afghanistan americanii nu aveau niciun motiv legitim să se amestece.
Nu cunoastem rata sinuciderilor din paradisul terestru al zeilor Kim, numit Republica (e de fapt un regat) Populara (e orice numai populara , nu) Democrata (e o bataie de joc formula asta) Coreeana
Daca aveti un link ca sa putem compara rata sinuciderilor din cele2 state Coreene, astept cu interes.
Eu va urmaresc de pe un telefon Samsung, datorez Coreei de Sud si SUA faptul ca am acces la predicile dvs care spre deosebire de telefonul Samsung, chiar ajuta la mântuire
Am o nedumerire:dvs validati despotismul criminal nord coreean fata de societatea libera sud coreeana?
Asta pare sa reiasa din modul in care prezentati cele2 regimuri politice din peninsula Coreeana.
Bun si titlul de aia au dat click. Sa mai faceti de genul titluri. Si eu dau click cand vad un titlu mai altfel ca ma atrage mai mult. Nunzic ca e bine, dar cele teologie nu le cunosc dar un titlul de ex: despre rautatea demonilor, de ce trebuie sa cinstim sfintii sau de ce Maica Domnului trebuie cinstita ma atrag mai mult. Ma scuzati stiu ca nu e bine.
Referitor la pct 8 (implicarea SUA in primul razboi mondial) , vedeti ca aceasta implicare a invalidat capitularea Romaniei si pacea separata de la Buftea Bucuresti.
Daca nu erau SUA, hasta la vista Romania Mare.
Banuiam ca despre Timotheos e vorba si intr-adevar asa este, intre cafteli cu alti sectanti lanseaza ghiulele incarcate cu aberatii patente si impotriva Dvs
Probabil omul e avid de confirmarea adunarilor eretice si solutia e sa toarne rahat in ventilatorul numit youtube
Eu i-am scris o laudatio inca dinainte sa-i audiez podcastul , poza de prezentare cu el versus Dvs si textul Sola Scriptura versus Sola Ecclesia e deja o prima ABERATIE, dvs NU ati sustinut sola ecclesia ci PRIMATUL temporal al Bisericii in raport cu Noul Testament
Asadar l-am laudat pe Timotheos pt prostia lui si i-am promis ca voi audia tot podcastul ca nadejdea ca va fi plin de aberatii cum nadajduiesc sa fie.
PS la el am auzit sermonul in care spunea ca CITIM despre magi ca s-au inchinat Pruncului NU Mamei Lui, asadar sa facem si noi la fel.Intr-adevar, greu de aflat prostie mai dezastruoasa decat cea trantita de el acolo
Predicile lui sunt summa de aberatii si traznai,greu de imaginat ceva mai grotesc.
Timotheos este numele adevărat sau… o poreclă?
L-am găsit pe reformat pe YouTube, dar nu vă recomand să-l ascultați că vă poate sminti, fiindcă ne trage într-o direcție a labirintului rațional unde dacă intri, mai-mai că-i dai dreptate. Zice că ei nu idolatrizează Biblia, dar că acolo sunt cuvintele apostolilor, deci în consecință ei ascultă de apostolii bisericii. Caută să răstoarne prin tot felul de trucuri ale rațiunii ceea ce părintele Theologos a transmis, iar rațiunea e limitată, nu poate cuprinde Adevărul, care e Hristos, iar Biserica Ortodoxă e trupul Său. De aceea noi nu facem dezbateri publice de teologie cu ereticii catolici sau reformați, așa cum au încercat catolicii cu reformații și musulmanii în SUA și s-au lecuit, fiindcă dezbaterile, în lipsa Duhului Sfânt pe care-l aveau sinoadele ecumenice, sunt doar învârtiri în cerc ale rațiunii, o salată intelectuală care niciodată nu ajunge la Adevărul cu A mare.
P.S. Și până și sinoadele, ne-a explicat părintele, sunt lucruri pe care oamenii bisericii nu le-au făcut pentru a raționaliza credința, pe care o aveau deja în inimă, acolo era Adevărul, dar au fost forțați de circumstanțe să pună în cuvinte omenești ceea ce este dincolo de limba omenească, pentru a combate ereziile.
CARE apostoli? Cea mai mare parte din Noul Testament a fost scrisă de un prigonitor al Bisericii care nici măcar nu L-a cunoscut pe Domnul cât timp a fost Acesta pe pământ. Desigur că nici Sf. Luca și nici Sf. Marcu și nici Sf. Iacob nu au fost dintre cei 12 Apostoli. Biblia spune că apostolii au fost cei 12 + cei 70 (la care nu le știm numele). Desigur că ai dreptate. De fapt, nu este vorba de Timotheos – este vorba de altcineva. Comentariul tău este valid, însă.
Ah, ok, da, părinte, eu pe Timotheos l-am văzut (doar începutul clipului) după ce i-am descoperit numele într-un alt comentariu mai sus, n-am știut că au reacționat mai mulți. Când ziceam de trucurile minții mă refeream la dilema fără soluție „ce-a fost prima dată, oul sau găina?”. Când discuția despre biblie se duce în acea zonă, se intră într-o dilemă similară, fără ieșire rațională: dvs. ziceți că Biserica lui Hristos a fost prima, nu Biblia, iar ei zic, „da, dar cuvintele Bisericii sunt în Biblie, prin urmare, urmând Biblia, noi urmăm Biserica”, și așa se intră într-un raționament psihotropic fără fund. De aceea n-am mai ascultat restul, fiindcă am simțit că mă trage în acea confuze. Sfinții și minunile din Biserica Ortodoxă sunt incredibil de grăitoare, atunci când rațiunea e limitată. Am și eu momente când adevărurile Ortodoxe, luate pur rațional, mi se par relative, sau că și alții dețin adevăruri, dar imediat îmi aduc aminte de minunile pe care Maica Domnului le-a făcut când eram la disperare, și de minunile sfinților, și atunci pun stop la rațiune, gata, și-a atins limitele, e bună până la un punct, dincolo de acel punct deja mă duce la pierzanie.
Părinte, sunt oameni care au credință fără să fi avut parte de minuni concrete în viața lor, făcute de sfinți sau Maica Domnului? Eu dacă nu aveam parte de ele, nu cred că aș fi reușit… la fel și cu demonii, dacă nu aș fi avut niște experiențe concrete, să simt prezențe sau influențe demonice, nu cred că aș fi crezut în existența lor. Există oameni care cred cu adevărat în sfinți și Dumnezeu fără să fi experimentat minuni, sau în existența luciferică fără să-i fi simțit prezența? Există o astfel de credință adevărată bazată pur și simplu pe ce zice Biserica, în lipsa oricărui eveniment supranatural?
Și legat de asta, cum e mai bine să ne smerim când ni se întâmplă o minune?
1. să ne gândim că Dumnezeu ne-a dat minunea fiindcă suntem slabi, pe când ceilalți oameni nu au nevoie de minuni ca să creadă în El
2. să ne gândim că toți ceilalți au parte de astfel de minuni, deci nu suntem cu nimic speciali
M-a ajutat între timp o doamnă să găsesc răspunsurile la propriile întrebări, așa că le pun aici, pentru cine citește comentariile:
Să ne rugăm să ne smerească Dumnezeu când nu putem să ne smerim singuri e o foarte bună soluție. Am încercat și eu asta, dar recunosc că mi-e frică să-i cer lui Dumnezeu să mă smerească, fiindcă are efect imediat, în câteva ore cel târziu se întâmplă ceva neplăcut, cum ar fi lipsa de respect din partea cuiva etc. E nevoie de curaj, am observat și eu că atunci când cerem lucruri care să ne facă viața mai ușoară, mai rar când Dumnezeu ne împlinește cererile, dar când cerem lucruri care să ne facă viața mai grea, pentru smerenie sau mântuire, atunci imediat răspunde și ne dă. Sincer, e tristă situația noastră, fiindcă asta arată cât de mult înclină balanța noastră spre plăcere, fiindcă imediat cum cerem durere, imediat primim, în secunda următoare, ca să ne salveze.
Ca să-ți răspund la o întrebare mai veche, după cum vezi Dumnezeu se vede nu numai prin minuni ci și prin învățământul din familie, bătrâni și legea naturală a firii. Da să avem curaj să-I cerem lui Dumnezeu să ne ajute așa cum știe El mai bine.
Voi trebuie sa înțelegeți un lucru. Citiți Biblia sa va lumineze Dumnezeu.
Zic doar atât:
1. Da, SUA este (cel puțin deocamdată) un hegemon global, dar mereu a fost câte unul și, oricâte carențe ar avea, nu este cel mai rău. Îi prefer pe ei decât pe chinezi sau pe rușii care umblă cu cioara KGB istă vopsită Intr un strat superficial de ortodoxie.
2. Doamne ferește dacă invazia lui Putin „de 3 zile” mergea conform planului și ne făceau cu mâna din Izmail. știm foarte bine ce experiență istorică am avut cu ei și nu, nu doar de pe vremea sovieticilor, ci și de pe vremea așa zisei „a treia Rome” marii apărători ai ortodoxiei care au făcut pe românii din Basarabia să regrete vremurile otomane.
3. Se întâmplă lucruri rele in SUA, dar nu vă luați după Hollywood sau ce vedeți in mainstream. SUA e o țară cât un continent. Dacă e adevărat că există o susținere mare pentru curentul woke, e la fel de adevărat că există și o opoziție pe măsură, așa cum nu mai vezi in vestul Europei și nici măcar într-o țară că Grecia, chipurile mari ortodocși.
4. Ortodoxia se dezvoltă în SUA Intr un mod liber și chiar exista o convertire masivă după COVID. Întrebarea mea: in China comunistă ar fi posibil așa ceva?
5. Există la ora asta in SUA dictatura din tari precum Rusia și China? E adevărat, uneori îți poți pierde jobul sau poți fi atacat mediatic, dar chiar nu există ceva echivalent cu ce vedem în China și Rusia, unde poți sfârși in lagăr, deportat în cercul Arctic unde ți se include la un moment dat ceva cianură in dieta zilnică sau unde îți poți lua zborul spontan de la etajul 10 dacă deranjezi pe cine nu trebuie.
Haideți să nu ne pierdem capul și să validam niste regimuri criminale doar pentru că în America sunt multi sectanți.
Vă mulțumesc Părinte pentru răbdarea ce o aveți cu noi. Mă gândesc mereu la Sfântul Paisie de la Neamț și la cum a reușit să țină in jurul său monahi ortodocși de tot felul de nații inclusiv slavi. Acolo era Dumnezeu nu aici in Occident care caută să ne dezbine de frații noștri ortodocși din Rusia și mai mult, să ne impună aceste păcate înfricoșătoare care ne depărtează de Bunul Dumnezeu. In țara unde mă aflu mă înțeleg mai bine cu rușii din Parohia pe care o frecventez decât cu ateii „avansați” în viața de zi cu zi. Și asta pentru că avem aceleași principii ortodoxe. Dar aceasta trebuie trăit pentru a fi înțeles însă mulți îi urăsc pe ruși fără să le fi făcut rău vreodată doar pentru că au „atacat Ucraina inocentă”. Se vede foarte bine că media reușește foarte bine să spele creierele noastre. Bunul Dumnezeu să aibă milă de noi.
Incep sa cred ca exista unele persoane ce traiesc intr-o realitatea alternativa …
D-voastra afirmati negru pe alb ca nu e ok sa dispretuim rusii pentru ca sunt criminali, ci din contra : sa fim prieteni cu ei doar pentru ca sunt ortodoxi…