Imigrația a devenit astăzi una dintre problemele majore ale lumii din cauza gestionării greșite. Urmăriți-l pe Douglas Murray cum reduce la tăcere o tânără musulmană și-i distruge poziția într-o dezbatere încinsă despre imigrație.
Vizionare cu folos!
Powered by RedCircle
Douglas Murray reduce la tăcere o tânără musulmană și-i distruge poziția într-o dezbatere încinsă despre imigrație
Îl veți urmări pe Douglas Murray răspunzând unei acuze aduse Europei și, prin extensie, albilor, că ceea ce fac pentru Africa se rezumă la un complex al albului salvator. Asta e destul de șocant, nu-i așa?
Într-o dezbatere care a avut loc cu ani de zile în urmă, la Doha, publicul a putut adresa întrebări. Una dintre ele, o doamnă musulmană pe nume Asma din Kenya s-a adresat lui Douglas și a spus: Și crezi că este corect pentru acești oameni din Marea Britanie, de exemplu ați vorbit despre cum Marea Britanie acordă ajutor acestor țări din Africa. Este corect ca ei să dea atâţia bani către aceste țări, dar fără să le asculte nevoile? Deci asta contribuie doar la complexul salvatorului alb. Asta este in prezent o mare problema.
Înainte să ascultăm răspunsul epic al lui Douglas dați-mi voie să intervin repede și să precizez ce înseamnă complexul salvatorului alb, văzând că este un epitet ce este des folosit în aceste zile. Termenul se referă la oamenii albi ajutând oamenii negrii doar ca ei să arate ca niște salvatori albi. Sugestia este că cel ce ajută vrea doar să se simtă bine cu fapta lui bună și nu-i pasă deloc de persoana pe care o ajută. Iată cum a răspuns Douglas la acest gen de acuzație. Din prima nu accepta deloc asta.
Ei bine, există o vorbă pe care o avem, ești afurisit dacă faci și afurisit dacă nu faci. Dacă este cazul, dacă nu oferim ajutor, vom fi acuzați că nu oferim ajutor, iar dacă acordăm ajutor, este „complexul salvatorului alb”. Dar apoi, Douglas a recunoscut un lucru. Cu toții putem oferi ajutor mai bine, cu siguranță. Și tocmai am spus, în remarcile mele de deschidere, ceea ce cred că a fost o sugestie serioasă pentru o utilizare foarte bună a ajutorului, și anume să-l prioritizăm în regiune și în țările vecine, în locurile din care fug oamenii. Dar, așa cum spun, aș refuza de asemenea să văd problemele multifațetate care există în propria ta ţară natală şi din păcate pe tot continentul Africii.
Înapoi la Douglas într-o secundă. De ce s-a grăbit doamna să arate cu degetul la mărinimia Europei pentru nenumăratele probleme chinuindu-i țara și prin extensie, continentul Africii? Suntem noi de vină pentru instabilitatea politică actuală, guvernele proaste și războaiele tribale care au loc în aceste locuri?
În continuare, o altă persoană din audiență susține că motivul principal pentru care migranții se mută în Europa e acela că bogăția se mută din lumea în curs de dezvoltare sub formă de datorii rambursate către lumea dezvoltată. Iată cum a răspuns Douglas la asta.
Nu, nu, nu, repet din nou faptul că nu există răspunsuri simple. Și dacă s-ar putea pur și simplu să se renunțe la plata datoriei sau altceva și să se rezolve astfel toată problema migrației, ar fi grozav, dar pur și simplu nu este cazul.
Acum urmăriți cum Douglas pune punctul pe i cu aceste întrebări retorice.
Crezi că dacă, dacă… de exemplu tututor țărilor africane li s-ar permite să nu mai plătească datoriile, că ar deveni… societăți înfloritoare? Crezi că problema peste tot, de exemplu în Africa subsahariana nu este doar o lăcomie incredibilă şi furt de către politician după politician.
Iată! Dar Douglas nu terminase încă.
Crezi asta, că dacă tu tocmai ai șters datoria, n-ar mai fi nicio o problemă și toată lumea ar deveni transparentă și curată în ce privește cu banii? Adică, problemele sunt mult mai adânci. Sunt mult mai adânci pentru o soluție simpla ca asta.
Recunoaștem, din punct de vedere istoric. Europa a colonizat țări străine din motive ce variază de la persecuţie în propriile lor ţări la căutare de bogății și beneficii economice. Dar apoi, este foarte ușor a simplifica și accepta informații părtinitoare în loc de a fi deschis la minte. Este destul de neadevărat să crezi că Țările europene au fost singurele care au cucerit și colonizat pe alții. Fiecare regiune a săvârșit atrocități similare împotriva altora, dacă ne întoarcem în timp suficient de mult. Dar asta ca „apropos”.
Acum – unul dintre interlocutorii din fața lui Douglas, un alt activist anti-european a avut un punct care a atras aplauze răsunătoare din partea mulțimii. Numim persoanele brune migranți. Numim oameni albi care merg în străinatate la munca expați. Acest lucru este cu adevărat important. Totuși, Douglas, de parcă s-ar fi pregătit din timp pentru intervenția ei, a dat un răspuns ce a fost deopotrivă potrivit și adevărat. În primul rând, apropo, migranți versus expați, există un motiv foarte clar.
Este de așteptat, corect sau greșit, că expații nu rămân în acea țară și să-și crească familii și să rămână generații. Presupunerea cu migranții este, și a fost în prezent în ultimele generații, că vor rămâne și că va fi un lucru multigenerațional.
Personal, cred că numirea acestor oameni „refugiați” înseamnă a le acorda un respect pe care nu-l merită. În realitate, majoritatea sunt de fapt invadatori insensibili. În timp ce unii refugiați ar putea intenționa să plece acasă cât mai curând, invadatorii vor să rămână și să preia controlul. Deci grupul actual de refugiați cu siguranță este de acest gen și speranțele de integrare sunt deplasate pentru că nu vor, după cum putem vedea la turcii din Germania și la refugiați din Maghreb în Franța. Nicio societate multiculturală în istorie nu a supraviețuit mult timp și, de obicei, s-a încheiat cu un grup masacrându-l pe celălalt. Cum ne-a arătat cel mai recent exemplu: hutu și tutsi din Rwanda. A te aștepta la altceva este pur și simplu aroganță sau pur și simplu nebunie.
Apoi, Douglas se întoarce către toată lumea de pe scena, aruncând o umbră asupra europenilor, și punând o întrebare ce lasă întregul public cu gura căscată.
Cred că trebuie să fim foarte, foarte atenți să nu ajungem să lovim tocmai în cele mai libere și mai generoase țări. Și aș îndemna, ca un apel la o prudență morală în această privință, vă îndemn pe cei din această cameră și pe oameni ce privesc. Câți sunt cetățeni ai Qatarului din Siria? Câți? Bine.
Ai fi putut auzi un ac căzând pe jos. Acum, adevărul este că europenii sunt pacifişti. Suntem, în general, liberali în gândirea noastră. Acesta este motivul pentru care presupunem că toți sunt la fel de amabili, respectuoși și educați ca noi, pentru că toți avem capul în nisip și nu putem face față realității că ne-am deschis granițele dușmanilor noștri. Adică, acelorași oameni din Est și Sud le dăm bani ca ei să ne urască pe noi și cultura noastră. Adică, să recunoaștem. Islamul urăște cultura liberală occidentală. Ei consideră Occidentul degenerat și pornografic, dar este prea târziu pentru a-i opri să vină din moment ce sunt deja aici. Și mai rău, mulți dintre ei acum au drept de vot. S-a terminat jocul. Acum băieți, e timpul să ne ridicăm și să cerem o schimbare. Ce părere aveți despre asta? Ar trebui Europa să continue să accepte atâția refugiați?
Pomelnice online și donații
Doamne ajută!
Dacă aveți un card și doriți să trimiteți pomelnice online și donații folosind cardul dumneavoastră, sau/și să susțineți activitatea noastră filantropică, inclusiv acest site, vă rugăm să introduceți datele necesare mai jos pentru a face o mică donație. Forma este sigură – procesatorul de carduri este Stripe – leader mondial în acest domeniu. Nu colectăm datele dvs. personale.
Dacă nu aveți card sau nu doriți să-l folosiți, accesați Pagina de donații și Pomelnice online .
Ne rugăm pentru cei dragi ai dumneavoastră! (vă rugăm nu introduceți detalii neesențiale precum dorințe, grade de rudenie, introduceri etc. Treceți DOAR numele!)
Mai ales pentru pomelnicele recurente, vă rugăm să păstrați pomelnicele sub 20 de nume. Dacă puneți un membru al familiei, noi adăugăm „și familiile lor”.
Dumnezeu să vă răsplătească dragostea!
![](https://chilieathonita.b-cdn.net/wp-content/uploads/2021/10/stripe-badge-transparent.png)
8 Comment
Lucrurile sunt simple: in functie de nivelul de educatie (cel mai de jos fiind cel de maimuța vorbitoare) oamenii construiesc un anumit tip de societăți
Cele mai declasate societăți sunt cele in care domina legea junglei. Oamenii de acolo in mod natural vor fugi din jungla in societatile umane unde exista prosperitate si pace
Din pacate EI nu sunt pregatiti sa traiasca in asemenea societati pt ca aduc cu ei,in ei, tot ceea ce este in jungla
Din acest motiv colonizarea lor in Occidentul (pe care jungla il uraste pt ca e DIFERIT de ea) este o grava greseala nu doar fata de Occident dar si față de colonistii care il populeaza, pt ca acestia NU SE POT INTEGRA.
Cinflictul este inevitabil.
Am auzit de un fost musulman,Sam Shamoun,convertit la catolicism
Se spune ca predicile lui ÎMPOTRIVA islamului sunt formidabile, poate ne traduceti cateva.
De exemplu: https://www.chilieathonita.ro/2024/07/19/cele-mai-dezgustatoare-5-adevaruri-despre-profetul-mahomed/
De exemplu,asta:
https://youtu.be/gGBQx2qUHwY?si=Vcg48M9zbqXYsJy0
De la un prieten care il urmareste de mult timp pe youtube am afla ceva stresant despre personaj si wikipedia confirma:
Murray is gay.[19] In 2015 and 2017, he described himself as a cultural Christian and a Christian atheist,[20][131] and having been an Anglican until his twenties.[20][27][132] In a 2024 interview, he said that he was agnostic, not atheist.[133]
Desigur,asta nu anuleaza modul in care o face șah mat pe tanti cu hijab in discutia de mai sus
Oh! Bine că ne-ai spus. N-am știut.
Nici eu nu stiam, cum am aflat v-am dat de stire.
Ce lume complicata !
Video clipul a fost scis de pe Youtube, linkul nu mai e valabil. „The youtube account associated with this video has been terminated”.
Cenzura la lucru…