Jordan Peterson: Am fost interzis pe Twitter; De ce?

Vizionați declarația oficială a cunoscutului Jordan Peterson în care acesta explică de ce a fost banat pe Twitter și de ce nu se pune problema ca acesta să șteargă mesajul care a dus la banarea sa.

O recenzie fără menajamente referitoare la una dintre marile probleme ale societății actuale: fluiditatea de gen.

Vizionare plăcută! (după clip aveți podcastul și transcriptul)

Powered by RedCircle

Bună ziua tuturor!

Interzicerea de pe Twitter

Acum câteva zile, am scris un Tweet iritat ca răspuns la una dintre cele mai recente întâmplări de pe frontul de război cultural care este din ce în ce mai aprins. Ca răspuns la decizia unei actrițe, actor, pe nume Ellen Elliot Page. Sunt derutat de acest stil ciudat și imposibil de a numi persoanele, care acum este aparent obligatoriu și probabil că o faceți greșit, totuși, ideea că o faceți greșit este esențialul a ceea ce a devenit obligatoriu, dar, de asemenea, încerc să subliniez un punct.

În esență, am fost interzis de pe Twitter, drept consecință. Spun eu interzis, deși din punct de vedere tehnic am fost suspendat, dar suspendarea nu va fi ridicată decât dacă șterg tweetul „plin de ură” și aș prefera să mor decât să fac asta. Sper că nu se va ajunge la asta, deși cine mai știe în aceste zile ciudate. Ce anume din ce am spus a provocat un astfel de tam-tam? Și acea agitație este abia la început… Mai important și mai complex, ce anume a fost ceea ce am spus, de am primit interdicție?

Ce spune de fapt mesajul?

Aici este tweetul în cauză: „Vă amintiți când mândria era un păcat? Și lui Ellen Page tocmai i s-au îndepărtat sânii de către un medic criminal.” Apoi un link către o poveste ce detaliază întâmplările. Răspunsul Tweeter e că: „încalc regulile împotriva comportamentului odios. Nu puteți promova violența, amenința sau hărțui alte persoane pe baza rasei, etniei, originii naționale orientării sexuale, gen, identitate de gen, apartenență religioasă, vârstă, dizabilitate sau boală gravă. Făcând clic pe ștergeți, recunoașteți că tweetul dvs. a încălcat regulile Twitter. Ștergeți! Dacă credeți că am făcut o greșeală, trimiteți-ne o contestație, vă rugăm să rețineți că, dacă faceți acest lucru, contul dvs. va rămâne blocat în timp ce examinăm contestația dvs.”

Analiza

Haideți să analizăm acest lucru. Întăi, este clar că nu am promovat violența împotriva cuiva sau nu am amenințat pe nimeni cu mesajul meu. Așa încât rămâne, probabil, cel mai mic păcat al hărțuirii…. Deoarece nu am fost informat că aceasta a fost crima pe care am făcut-o…. și anume hărțuirea pe baza așa-numitei identități de gen. Din moment ce Twitter nu mi-a făcut favoarea de a specifica de fapt crima mea și există multe posibilități pe acest front.

Din păcate, trebuie să ghicim de ce s-a întâmplat acest lucru și aceasta este de fapt o mare problemă în sine și, de asemenea, indică nepăsarea totală a organizației Twitter în ceea ce privește corectitudinea propriilor sale acțiuni cenzoriale. Ar trebui cel puțin să știu exact ce am greșit, dacă mi se cere să recunosc că tweet-ul meu a încălcat regulile Twitter. Ce reguli, nenorociților! Pentru că astfel de lucruri contează atunci când acuzațiile încep să zboare.

Hărțuire?

Așa că ce am spus eu că ar putea constitui hărțuire? Multe lucruri ipotetic. Să începem cu: „Vă amintiți când mândria era fost un păcat?…” Deși aceasta este doar o declarație faptică, deoarece conform vechilor reguli aplicabile chiar și cu un deceniu în urmă, mândria era un păcat și fusese recunoscută ca poate păcatul capital timp de mii de ani anterior. Încă ar putea fi considerat inacceptabil pentru moraliștii autoritari treziți, care insistă acum, de exemplu, să sărbătorim „luna mândriei” nu ora sau ziua sau săptămâna, ci luna și să o numim literalmente luna mândriei în loc de luna LGBT+ sau orice alt acronim alfabetic despre care se insistă în prezent ca fiind singura terminologie luminată acceptabilă.

Despre mândrie

Nu privesc mândria ca o virtute. În mod clasic, a fost considerată un păcat. Nu consider că orientarea sexuală sau dorința sexuală de orice fel este ceva de sărbătorit sau de mândrie și așa că ceea ce am spus a fost doar un fapt. Acum, este posibil să rănesc sentimentele cuiva pentru că am subliniat că „mândria vine” de exemplu, „înaintea unei căderi”? Dar nu-mi pasă. Aș face-o din nou și, de asemenea, as considera că este de datoria mea să avertizez pe cei care sunt pe cale să cadă într-o groapă care îi duce brusc în jos. Dar probabil că nu acesta a fost motivul pentru care am fost interzis de pe Twitter, deși așa cum am spus eu sunt în poziția de a trebui să ghicesc.

Ce poate ascunde numele?

Următoarea frază de discutat… „Și Ellen Page” Acum, de ce m-am oprit acolo? Deoarece, după toate probabilitățile, a fost această frază aparent inofensivă, inclusiv numele unei actrițe binecunoscute – am din nou probleme.. care probabil a dus la interdicția mea, am comis crima fatală a ceea ce a ajuns să fie cunoscut în terminologia senzorială îngrozitoare a activiștilor nebuni ca „Dead Naming”, care e actul de a face referire la cineva care „a tranzitat” – un alt exemplu de jargon urât – prin nume și prin inferență genul, cu adevărat sexul, după care toată lumea îi cunoștea anterior și, în cazul lui Ellen / Elliot, pe care milioane de oameni l-au recunoscut și știut.

Așa că ar fi trebuit fie să-l numesc pe el/ea/ei Elliot, în loc de Ellen, deși, după cum vom descoperi, asta ar fi fost imposibil pentru mine să spun ce am vrut și trebuie să spun în frazele rămase, nu că o astfel de problemă i-ar deranja pe cei care se opun opun discursului meu în pe primul rând.

Problemele halucinante ce apar odată cu fluiditatea de gen

Următoarea frază este.. „tocmai și-a îndepărtat sânii…” Aceasta e o problemă foarte asemănătoare. Am folosit pronumele interzis „ea”, când Elliot trebuie acum să fie privit ca un „el”… sau altfel… Dar există o enigmă aici cel puțin și nu doar pentru mine, deși am fost interzis din cauza asta… A fost Elliot / Ellen un „el” sau o „ea”… sau Ellen sau Elliot atunci când ea, sau ei, sau el, sau apropo, Elliot sau Ellion, i/li s-au îndepărtat sânii? Dacă el sau ea era un el atunci de ce a fost necesar să se facă mastectomia? Și cum ar putea cei cărora le scriu să înțeleagă ceea ce spuneam dacă „sânii lui” ar fi fost îndepărtați? Au fost acei sâni masculini sau sâni feminini care au fost îndepărtați? Dacă erau sâni masculini atunci de ce au fost îndepărtați?

Dacă erau sâni feminini și, prin urmare, deveniseră inacceptabili în măsura în care era necesară o intervenție chirurgicală rezervată în general pentru tratamentul cancerului, era obligatorie din punct de vedere moral, atunci nu era încă Eliott Ellen? Și el încă ea? Cum aș fi putut să scriu acea propoziție într-o manieră rațională, în timp ce, în același timp, să susțin punctul meu de înțeles și să nu încălc regulile de pe Twitter împotriva așa-zisului comportament plin de ură?

„Și Eliot Page tocmai și-a îndepărtat sânii lui”? Era Elliot atunci? Când exact? Era Ellen la un moment în trecut sau cam asa ceva indică toate filmele lui/ei/lor. Vor trebui să fie refilmate, deoarece au folosit „Dead Naming”, care nu există. Categoria de „nume mort”, cu excepția minții senzoriale și adulte a unei mici fracțiuni de trans-activiști narcisiști din ce în ce mai periculoși. Când mai exact am fost obligat să-mi schimb terminologia cu privire la Elliot / Ellen, astfel încât să nu mă implic într-un comportament plin de ură?

Și cum pot descrie faptul că cineva care a fost cândva o femeie (și în realitate încă e) și-a îndepărtat sânii pentru că ea/el/ei căzuseră pradă unui moft vicios și dăunător, fără a folosi pronumele corespunzator de legătură sexuală și numele real al persoanei reale căreia i s-a făcut acest lucru cu adevărat, cu acceptarea lui/ei/lor voluntară, dar nefericită, și astfel a fost imposibil să comunic ceea ce s-a întâmplat publicului meu fără ca aparent să încalc imposibilele de respectat reguli care acum guvernează în mod ipotetic moralitatea însăși în zilele etosului degenerat postmodern și marxist pe care trebuie să le respectăm, oricât de imposibil este, „sau altfel…”

Și ați putea obiecta, Ellen / Elliot este un adult de 30 de ani și pe deplin capabil să-și formeze propria părere despre astfel de lucruri și ea/el/ei sunt bineveniți din poziția liberală și libertariană să meargă în iad într-un coș de mână, așa cum ea/el/ei consideră potrivit. Și pe dreptate, într-o anumită măsură… Dar nici nu cred că este nepotrivit să subliniem că Ellen / Elliot, care este un destul de bun actor/actriță, este, de asemenea, un model ritual de copiat, fiind „un star” cu toate privilegiile și să evidențiem, responsabilitățile care vin împreună cu asta.

Astfel, acceptând această intervenție chirurgicală și publicând-o, insistând asupra sfințeniei și virtuții morale a noi lui/ei/lor identitate costisitoare, periculoasă și îmbunătățită din punct de vedere medical, și participând în întreaga paradă de identitate Ellen / Elliot are, fără îndoială, împreună cu el, așa-zisul lui/ei/lor curaj (și amintiți-vă, că Casa Albă însăși a postat pe Twitter multe indicii de a crede în curajul celor care „tranziționează”), ademenesc mulți adolescenți săraci, confuzi cel mai des fete, să dea vina pentru confortul și disconfortul pubertății lor emergente pe nașterea într-un corp greșit și crezând că lucrul curajos, autoafirmator și admirabil din punct de vedere moral este tratamentul hormonal, sterilizarea, subjugarea unei vieți de complicații medicale costisitoare – cât de încântător de profitabil e asta? – și mizerie!

Cine are vina morală?

Cred cu fermitate că Ellen/ Elliot sau cum i-o fi numele poartă vina morală pentru asta! În cele din urmă, în ceea ce privește fraza finală… „medic criminal”, trebuie să spun că am avut unele regrete post-coital, ca să spun așa, pentru această frază. Este clar că operația chirurgicală a fost efectuată de măcelarii care l-au măcelărit pe Elliot / Ellen a fost legală, deci a fost criminal sau nu? Operațiunile întreprinse de medicii fasciști care au efectuat experimentele medicale naziste au fost legale? Da! În conformitate cu legile vremii… Dar erau criminale? Las să răspundeți voi la întrebarea asta.

Și, mai departe… Poate s-ar putea obiecta… Cum rămâne cu daunele cauzate prin încurajarea celor confuzi cu privire la identitatea lor să rămână în confuzia lor? Nu suntem obligați moral să intervenim? Și aș spune că NU! De ce? Mai întâi… „Nu faceți rău…” Jurământul lui Hipocrate… v-amintiți de el? Insist… Și, în al doilea rând, a fost o chestiune de consens istoric că păcatele prin omisiune sunt mai puțin flagrante decât păcatele săvârșite. Astfel, să lași o persoană cu disforie de gen, oricât de justificată și poate că este într-o foarte mică măsură de cazuri nefericite să sufere consecințele nepotrivirii teoretice dintre suflet și corp, e mai puțin riscantă din punct de vedere etic, personal, social și filozofic, decât intervenția extrem de activă care constituie așa-numita operație de „conformare la gen”… o altă expresie urâtă…

Afacerea „trans”

Aș putea, de asemenea, să subliniez că industria de chirurgie „trans” are o cifră de afaceri de 300 de milioane de dolari pe an, cu rata de creștere estimată de 15% pe an. Creștere prognozată până în 2027 la 750 de milioane de dolari pe an. O întreprindere în expansiune într-o perioadă de incertitudine globală, timpul pentru a investi atât în abilitățile chirurgicale necesare, cât și poate în orice industrie asociată cu acest moft vicios și inadmisibil, așa cum fac atât de des tinerii și femeile. Nu e asta o îngrijorare, intersecționaliștilor? Nu atunci când lucrurile devin serioase, sau ideologia bisturiului… Nu este un adevărat hazard moral?

Și nu anulez acel tweet sau să recunosc că tweet-ul meu a încălcat regulile Twitter. Moraliști „treziți”! Vom vedea cine anulează pe cine? Twitter e în ultimă analiză o gaură de șobolani și probabil că am contribuit la asta în timp ce încercam să folosesc, să înțeleg și să stăpânesc acea platformă toxică oribilă. Fără îndoială, datorez niște scuze pentru asta și încerc să învăț, dar este o ușurare, într-un anumit sens, să fiu interzis și o consider în condițiile actuale o insignă de onoare.

Pomelnice online și donații

Doamne ajută!

Dacă aveți un card și doriți să trimiteți pomelnice online și donații folosind cardul dumneavoastră, sau/și să susțineți activitatea noastră filantropică, inclusiv acest site, vă rugăm să introduceți datele necesare mai jos pentru a face o mică donație. Forma este sigură – procesatorul de carduri este Stripe – leader mondial în acest domeniu. Nu colectăm datele dvs. personale.

Dacă nu aveți card sau nu doriți să-l folosiți, accesați Pagina de donații și Pomelnice online .

Ne rugăm pentru cei dragi ai dumneavoastră! (vă rugăm nu introduceți detalii neesențiale precum dorințe, grade de rudenie, introduceri etc. Treceți DOAR numele!)

Mai ales pentru pomelnicele recurente, vă rugăm să păstrați pomelnicele sub 20 de nume. Dacă puneți un membru al familiei, noi adăugăm „și familiile lor”.

Dumnezeu să vă răsplătească dragostea!